Sunt anchetele incomplete?

0

Suntem asaltați de informații referitoare la anchete, demascări și măsuri ce urmează a fi luate la vârf. Cei vizați – oameni cu greutate: parlamentari, foști miniștri, viceguvernatori, arhiepiscopi… Nu mă miră, în an electoral, deși mă revolt oarecum că toate aceste lucruri stau în sertare până la momentul considerat oportun de cei care au controlul asupra lor. Devin însă din ce în ce mai îngrijorată. Cum am ajuns noi, media și opinia publică, să ne concentrăm aproape exclusiv pe vinovatul sau vinovații din pozițiile cheie, ignorând cu desăvârșire ineficiența a ceea ce ar trebui să se numească „autoritatea din partea statului în societate la toate nivelele”. Toate aceste personaje cheie de la vârf, care sunt suspectate de săvârșirea unor abuzuri, vor fi la un moment dat trase la răspundere pentru ce se demonstrează că au greșit (plecăm de la această premisă). Și e foarte bine. Chiar și mai târziu, chiar și dacă doar parțial. Dar acești oameni au beneficiat de „suportul”, „concursul” – voit, impus sau fortuit – al celor aflați în subordinea lor, care reprezentau și ei autoritatea statului. Nu-mi pot imagina o societate în care un ministru, spre exemplu, să verifice autenticitatea tuturor documentelor care i se înmânează la semnat. Evident, dacă se demonstrează că respectivul a semnat acte conștient de falsitatea acestora, pentru un beneficiu de orice natură, trebuie pedepsit. Dar acele documente sunt însoțite în România de vrafuri întregi de alte acte doveditoare ale analizelor, expertizelor, avizelor, declarațiilor și așa mai departe – vestita birocrație. Acele acte însoțitoare beneficiază de semnătura celor care reprezintă autoritatea statului în diferite domenii, comisii, comitete și comiții. Noi cetățenii, unii dintre noi, suntem în slujba acestui stat, reprezentăm autoritatea. E timpul să luăm măsuri și în curtea proprie. Suntem obligați de superiori să-i ajutăm în comiterea fraudelor? Trebuie să găsim resursa de a face publică presiunea respectivă! Sunt unii dornici de foloase necuvenite? Să-i luăm și pe aceea la întrebări, chiar dacă ei au obținut drept șpagă doar o pungă de cafea, în timp ce ministrul a primit o mașină de lux. Noi am semnalat o abatere de la reguli? Să verificăm ce s-a întâmplat ulterior, a ținut sau nu cineva cont de sesizarea noastră, că nu ne putem pur și simplu spăla pe mâini doar pentru că am făcut-o.

Da, am citit știrile despre arhiepiscopul Tomisului, care a fost pus sub control judiciar pentru folosirea sau prezentarea cu rea-credință a unor documente false, incomplete sau inexacte. Înțeleg demersurile autorităților în elucidarea problemei. Dar n-am găsit paragraful referitor la toți acei angajați din administrație care aveau în fișa postului stipulată obligativitatea verificării corectitudinii celor înscrise în documente. Un exemplu: n-a văzut nici un angajat al statului că nu există viță de vie pe acel teren, dintre aceea puși să verifice dosarele depuse pentru accesarea de fonduri europene? Cum așa? Sunt sigură că trebuie efectuate deplasări în teren. Există niște posibile explicații, dar nu sună bine deloc: angajații sunt cetățenii cu drept de vot, să nu-i supărăm în an electoral sau la vârf se poate face o rocadă, iar pe cei mai mici să îi păstrăm că doar vom aplica rețeta consacrată pentru substituirea fondurilor șamd Rămâne întrebarea: se fac anchete incomplete în România?


Share

Autor

Comentează